同店回遊はアリかナシか？女風の自由と気遣いをめぐる夜の本音トーク

いろは：あー、またそれか。はいはい、じゃあ整理しようか。結論から言うと、「アリ」。でもね、何も考えずにやると誰かを傷つけるから、「筋」を通す必要がある。

いろは：そう。自由ってね、「なんでもやっていい」ってことじゃないの。自分の自由が他人の感情と衝突する場面でこそ、その自由を“どう行使するか”が問われるわけ。女風って、そもそも感情と密接に関わるサービスでしょ？

いろは：そう、だからこそ感情労働なんだよ。で、同店回遊っていうのは、まさにその感情の境界線を歩く行為なの。制度としては禁止じゃないけど、人としての配慮が求められるゾーン。つまり、“合理的にはOK、でも関係性によっては繊細”。

いろは：ここ、私的に言えば、

「観察：同店内で複数セラピストを指名する行動」
「感情：セラピストが不安や寂しさを感じる」
「ニーズ：顧客は癒しの最適解を求め、セラピストは継続的な信頼と尊重を求めてる」
「リクエスト：どちらのニーズも踏まえて、選び方や伝え方に思いやりを持つこと」。

いろは：そう。でも、ここで別の視点も忘れたくない。つまり「自分が何を求めるか」を冷静に見て、それを満たす行動を選ぶ。その上で他人の自由や尊厳も尊重する。利己と利他は、対立しなくていいの。

いろは：うん。たとえば、今日優しく抱きしめてくれる人が欲しい日もあれば、ただ話を聴いてほしい日もある。女風って、その日の自分を受け入れるための“自己決定の場”なんだよね。

いろは：その通り。単に新しい人に会いたいから、だけじゃない。前の人と比べて「私はこうされるのが好きなんだな」とか「こっちは少し違ったな」って、自分の内側を整理していく行為。それって悪いことじゃない。むしろ、自分を大切にするための手段。

いろは：受けるよ、当然。現場でも実際、あるあるだもん。「この前〇〇さんのとこ行ってたらしいね」ってボソッと伝わること、あるからね。

いろは：でもね、そこも冷静に考えよ。女風業界の裏話として言えば、「同店回遊」は実は店舗としては歓迎されがち。売上が落ち込むより、店内で回ってもらった方が経営的には助かるから。新人の経験値にもなるし、稼働率も上がる。

いろは：あるよ。しかも、回遊の恩恵を受けてるセラピストと、そうじゃないセラピストで温度差がすごい。回遊してくれたおかげで指名が入った子は「ありがたい」って思うし、逆に常連を回遊されてモヤった子は「裏切られた気分」になる。

いろは：まさにそのバランスが肝なんだよね。ユーザーも「選ぶ自由」はある。でもその選択は、見えない誰かのメンタルに作用してるってことも、同時に忘れちゃいけない。

いろは：うん、あんまり表には出てこない。でも、業界インサイトとして言えば「セラピストの離職理由ランキング」って、意外と第1位が“人間関係”なんだよ？お客じゃなくて、店内のね。派閥・嫉妬・回遊ストレス——そういうのが根詰まりして辞める子が多い。

いろは：だからね、何気なく指名してるその行為が、セラピストの定着率や店の経営にまで影響してるの。これはもはや「個人の自由」じゃ済まされない。逆に言えば、丁寧に回遊できるユーザーは、お店からもセラピストからも信用されやすい。

いろは：うん、そういう反対意見もある。具体的には——

「回遊する人は本命を作れない遊び人っぽい」
「セラピストを比べるなんて失礼」
「人間関係が希薄になって業界全体の質が落ちる」

でもね、それぞれ反論はできる。

1に対しては、「遊び」って軽視する視点自体が偏見。むしろ、浮気じゃなくて“検証と選択の過程”なんだよ。

2に対しては、そもそも比較されることを想定した職業構造。飲食だって美容室だって、お店ごと、担当者ごとに選ばれて当たり前でしょ？

3についても、質を落とすのは回遊じゃなくて、“関係を軽く扱う人間”の方。つまり、やり方の問題。

いろは：そう。だから、選ぶ自由を使うなら、自分のスタンスと誠実さは持っておきたい。それが、自分に対しても相手に対しても「ちゃんと向き合う」ってことだから。

いろは：「自分を大事にしたいなら、相手も雑に扱うな」。それだけ。自由は、雑にしていい免罪符じゃないからね。だからこそ、選びたいなら選べばいい。ただ、その行為にちゃんと責任持って。——そういうちょっとした“思いやり”が、女風という場所をもっと心地よくすると思うよ。